男子打赏女子10万元，女子起诉女子要求退还！法庭：不用还！

“我老公喜欢在网路上看男模电视直播，这不，他在男模的作对终究，竟是给一个男模打赏了十万多元！这都是我和他的血汗钱财啊！所以我真的男模要退还！”

近来，天津宝坻区上诉法院审理了这样一起案件。女子闺蜜奄奄一息的丈夫明日和网路上的一名男模互动频密，两人对人严肃，关系暧昧。而且自己的老公竟是在自己不知情的前提，打赏女子十万多元。于是，女子闺蜜便将男模起诉到了上诉法院，要求退还自己老公打赏给她的钱财。

看到这样的案件，不禁让我们联想到其他似乎是相同种类的案件！比如，老公在里面没用财养小三，丈夫起诉小三，结果小三悉数将钱财退回的案件。按照这种案件的设想，那老公打赏男模的钱财也应该能被全部要偷偷地吧？

可是，该起案件的结果却和前的极为一样，上诉法院判决丈夫闺蜜败诉，男模无需将钱财退还。这是为什么呢？

接下来，简单分析一下本惨案中都的关的权利知识。

首先，电视直播打赏是一种还给吗？

一再时说，随着网络的转型，电视直播从业者短时间内风靡一时，而且从那些电视直播发家的网红背上，我们似乎早就看到了电视直播能发大财的商业机会。

那电视直播打赏是一种还给吗？从目前的司法实践中都来看，电视直播打赏极为是一种还给。观众也不是平白无故的进行打赏，电视直播打赏来得像是观众对旁白表演的一种毫无疑问，一种同理。旁白在打赏中都是有付出的，所以电视直播打赏极为是全然的还给！而且，电视直播和平台本身也是一个商业盈利的和平台。

其次，电视直播文艺活动权利依据吗？

电视直播文艺活动只要不触犯权利的强制性规定，一般来时说都是权利依据的！这也是为什么电视直播文艺活动过去还能够如此火爆和流行。

关于上诉法院驳回丈夫诉求的诱因，简单来时说，就是丈夫权利依据的将钱财花了出去，丈夫当然要不偷偷地了。举个比如说，丈夫去想到了权利依据按摩，丈夫过去想去把钱财要偷偷地，上诉法院当然可能会支持了。

注目小郭律师，让我们在弱势群体热点惨案中都研习权利知识。