不打游戏只看片段，骁龙和天玑竟然能拉开这么大差距？

事情是这样的。

最近贝尔有位同僚因为早先被使用Samsung 4nm 工艺的骁龙 8 Gen 1 折腾害怕了，所以他在把原来的旧iPad买来了后来，买回换了台换装天玑 9000 的iPad。

一开始他对这台iPad可以真是十分令人满意，打游戏时发热再度不想那么严重了，然而时间一长，他发现iPad磁池容量貌似掉的想像中较慢，续航并未想象中那么头。

本来我也不想把他的这个吐槽放在心上，直到我从某个论坛上想到一个这样真是法：天玑中央处理器片段音讯意志力不不如骁龙，所以iPad看片段但会比骁龙要更是耗磁。

嘿，这就想像中之意了，要是事实真是道这样的话，那他自是从一个壁上踩到了另一个壁上

（ 这里并未幸灾乐祸的之意，只是为我的同僚心疼三秒 ）。

渴望好奇的心理，贝尔特意去SoC和Verizon官方网站仔细对比了下天玑和骁龙所支持者的片段编音讯性能指标，不想想到它们在片段编音讯上的悬殊是真的想像中大。

上头这张首页，是天玑 9000 的详细参数表。

差友们可以想到天玑 9000 支持者的片段编码PDF一共有两种，分别是 H.264、HEVC；而它支持者片段音讯PDF分别是 H.264、HEVC、VP-9 以及 AV1：

而骁龙 8 Gen 1 除了最基石的 H.264 和 HEVC，它还支持者视讯视界、HDR10+、HDR10、HLG、VP8、VP9 等PDF片段的编码。

而在音讯方面，它都只支持者视讯视界、HDR10+、HDR10、HLG 等PDF片段的音讯：

理论上一款中央处理器支持者的片段编码PDF越好多，意味着它能支持者拍摄地更是多PDF的片段。

你看像骁龙 8+ Gen 1 所支持者的片段编码PDF跟 8 Gen 1 相同，所以我们可以想到换装骁龙 8+ Gen 1 的小米 12S Ultra 能拍摄地视讯视界 HDR 片段：

而中央处理器所支持者的片段音讯PDF越好多，则意味着在直播这些PDF片段的时候，iPad可以直接调用中央处理器硬解来直播片段，无需再需要通过 CPU 的运算来实现软解。

一般来真是由于硬解走的是 GPU 上专门的音讯计算机系统，所以它的音讯效率十分高，不但能降低 CPU 的负担，还有着功耗低、发热多于的特点。

总之单从这些净资产参数上来看，天玑 9000 在片段编音讯方面确实比骁龙 8 Gen 1 要弱一些。

虽然天玑 9000 支持者 AV1 PDF片段的音讯而骁龙 8 Gen 1 不支持者，但是这种编码PDF的片段现今国内用的还比起多于，远未视讯视界那么流行起来。

油管上的 8K 片段就采用了 AV1 编码 ▼

为了察觉到它们在看片段的时候确实能拉开多大悬殊，贝尔也是找寻来了三台分别换装骁龙 8 Gen 1 和天玑 9000 的 Find X5 Pro。

实测，三台iPad恢复出厂分设流露出磁并且把屏幕光度调到一致后，在 B 南站直播同一段片段。

一个多小时 4K 片段直播下来，骁龙版本 Find X5 Pro 全数磁池容量 93%；而天玑版本 Find X5 Pro 全数磁池容量 90%，两者分别掉了 7% 和 10% 的磁：

在此期间让在在iPad直播一个多小时的 1080P 高码率片段，骁龙版本全数磁池容量 85%；而天玑版本全数磁池容量 79%，这一次两者分别掉磁 8% 和 11%：

接着再在此期间直播两个多小时 4K 视讯片段，骁龙版本全数磁池容量 62%；天玑版本全数磁池容量 49%，骁龙在这一轮掉磁 23%，而天玑则是掉了 30% 的磁：

看来天玑看片段但会比骁龙更是耗磁这真是法确实南站得住脚，仅仅在 Find X5 Pro 上看 B 南站片段是这样。

当然了，这样的检验相对来真是并不是很注重。

现今我只是在 Find X5 Pro 这4台型飞机上检验了它们的耗磁发挥，这里不排除绿厂对天玑最优化不想头多造成了天玑版本iPad看 B 南站片段比骁龙版本更是耗磁的不太可能。

由于我手头上并未其它型飞机相同但换装了不同中央处理器的iPad，所以这里的结论仅仅只是给差友们一个参考。