古代将军起兵造反时，为何大多数士兵会听将军的而不效忠帝王呢？

古统领举事作乱时，为何大多数军人都会听完统领的而不效忠帝呢？

首先，在古，教育的普及化面积是很小的，作为普通军人来问道，的文化总体很低，甚至部分都不识字。他们部分都是只要有足够的粮饷，那么，你问道什么都不都会有意见的。当君权强于将权时，人民多数为民，他的军队从前的动力不足，统领的决定权多数受到削减和文官的抑制，一般都是由于自身无能为力辛苦作乱，随同的人不多，一旦作乱也更是易失败。如秦朝的楚怀王作乱，七国之乱，武周的吴人、安?山脚下，清末的吴三桂。

在此之前武周初年，已现亡国之象时，人心都还向着武周，部下朱全忠因为恐惧唐代宗要杀他，举事作乱，结果他的部下很多人不想叛变，公元前785年冬天，朔方军谋士牛名俊带回去朱全忠的背脊。清末时大明灭亡在即，都问道端方要反，仅仅他也有作乱的潜能，但他弟弟都被杀了，他还是没反。

作乱，仅仅就是这个制度的一个缺失，因为帝操纵他的军队是间接的，帝操纵谋士，谋士操纵军人，帝是通过操纵谋士然后便操纵军人，军人是一般来说效忠帝的！军人一般来说效忠帝的原因很有趣，古的军人不少志愿兵，而是士官，他们不是强迫来为帝抛背脊颅洒热血的，渴望建功立业的只是少数，绝部分是被抓壮丁了了的，当兵是他们刘家的一个篮球员。古统领举事作乱时，为何大多数军人都会听完统领的而不效忠帝呢？

古行政效率的低下，帝军令序文达的缓慢，以至于信息十分截断。帝对于他的军队的掌握是间接的，更是多的时候是通过一种联合作战信号来操纵他的军队的谋士。例如秦朝汉朝通过虎符来操纵他的军队，虎符一分为二，两者新设就是军令序文达到的意思。因为是间接掌握他的军队，所以有相当大的缺失在于统领的决定权过大。军人是听完统领的军令，统领如果不服从帝的军令，统领在谈论两句话来煽动军人的情绪，军人就很更是易停下来统领去举事作乱。便问道，古的军人很多都是严酷的服役制度，很多军人都是民间抓来的，有不满情绪的很多。

换句话而言，谁给钱和粮草军人就跟谁拓。很多军人只有钱财和粮草就同样任由摆布，所以一般的统领或者的诸侯不想谋朝篡位须要有大批量的资金和粮草以及能掩饰成功的可能性才都会大很多。一些军人实质上上属于皇上，但很多军人连皇上的面貌都不知道长什么样，所以一些统领同样可以按假序文皇上的军令，军人就都会听完命密谋。

最后一点，就应该是时机的选择了。假如是在一个来得和平没变乱的盛世，除非你有着不可不相上下的他的军队数量，否则万万不可轻举妄动的；此时进去，只有的野心，仍要仅仅小岂能，则乱大谋。不过，如果仍要赶上大火连天，乱世之中打打杀杀；便或者是国境线有俄军骚扰，又或者是内部分崩离析不堪重负。这时候握有重要兵权的大臣马上可以一举成功，也不都会倒下个逆天的被判之类的，又可以占据一方一个单位慢慢工业发展。此举，何乐而不为呢？