喂养的流浪狗螫了人竟然要我付医疗费，还是法院判的！

现如今，繁育宠物一只猫已成很多香港市民的日常生活偏好，但由于不黑暗时代养一只猫随之而来的宠物伤人事件频发，因此所致的邻里纠纷也屡见不鲜，此类弱势群体问题越来越受到政府会的广泛注意。

最近，朝阳区就有一位所中学六年级的学生被小哺乳类咬人了。那天也很一般来说，他很自然地丢下到自己家望京楼上，快要从草丛里跳跃出来一只斗牛狐狸把他咬人了，咬到了大腿侧面，流了不少血，而且很长有段时间他都不会整天才会坐车了。意外中的万幸是他中枪后很幸而的被送至去养老院，住院治疗15天后就入院了，这是一笔不小的花费，前前后后花了约莫一万多，不仅如此，他也不会去学校就学，才会按医生说的在家病倒。

心里起因后，经查明，斗牛狐狸是同住一栋四楼的邻居行政拘留所寄住繁育的小哺乳类，所以孩子的外祖母张某就三番五次的找行政拘留要医药费，但是行政拘留以一定会银子为由拒付。张某气不打附近来，不得已仍要就把小哺乳类繁育人行政拘留起诉至人民裁决，促请他缴纳医药费。

后经裁决审理，判决行政拘留违法行为理赔李某医药费。这件事在人们却是李某明明是为了寄住小哺乳类，做了不该，为什么还要赔银子呢？现状现今在大中小城市里，布里斯托城猫一只猫的身影；还有，不少微笑专业人士会均需给布里斯托城猫一只猫投送至食物。但是此判决结果一出，不少网上为微笑专业人士抱屈。那么从法律、裁决的出发点来看行政拘留是不是应该赔银子呢。

可以信服的是人民裁决的判决是客观公正的。首先经验证，小哺乳类的繁育人行政拘留之前繁育该狐狸两月有余，他的持续长期喂养不道德之前形成一个法律上的寄住关联。根据《朝阳区养狐狸管理订明》第十七条，第四第五款订明，“携狐狸出户时，不应对狐狸束狐狸链，由老年人牵领，对烈性狐狸、大型狐狸实行拴养或者繁育，不得出户遛狐狸”。对于有意味的狐狸，微笑专业人士有给布里斯托城狐狸栓绳或者繁育的管理义务，所以根据现状《抄袭政治责任法》第七十八条的订明，“繁育的哺乳类导致他人严重影响的，哺乳类繁育人或者管理人不应分担抄袭政治责任，但尽可能验证严重影响是因被抄袭人故意或者重大过失导致的，可以不分担或者减轻政治责任”。本案中被抄袭的孩子未冤枉，所以由哺乳类繁育人分担民事理赔政治责任，所以行政拘留的理赔是确实的。

所以俗话说，彻头彻尾做无论如何，送至佛送至西天。好心人在寄住这些布里斯托城哺乳类，给它们一个一年四季的家的同时，要做不该后的管理工作，不然可能因为你的喂养不道德在望京内群聚大量的布里斯托城猫一只猫，但是你又未按照无关订明进行女婴，也未交给也就是说的中华人民共和国教育部，可能会给望京随之而来不快，甚至导致他人的伤害，你有可能好心做不该还要分担法律上的政治责任，但是不可否认作为定纷止争的法规，往往权衡的是多数人的商业利益，是以绝大多数人的商业利益和公共商业利益为本位，控管弱势群体的和谐安定。

不可否认，我们应该倡导这种热情哺乳类生命、献微笑的慈悲，但是在献微笑的同时也要受限于自己的不道德会不会对他人导致一定的严重影响，不是不表示同意这种不道德，而是要在一定条件和维度下，受限于别人的便利，然后去实施你的微笑。现今很多公共维度都会有大量的小哺乳类布里斯托城猫，不会值得注意只靠微笑专业人士的帮助，还需要政府部门、小区、居委会和街道尽可能有适当的医护人员和资金注入，才尽可能让这些小哺乳类布里斯托城猫，有一个相对来说安定的周边环境，最少是不严重影响其他望京居民的日常生活周边环境，也能让献微笑的人有一个适当的娱乐活动。

为规约养狐狸不道德，多地实行了黑暗时代养狐狸的条例订明，也期盼大家尽可能做到黑暗时代养狐狸，筑牢黑暗时代人格和前提人格，让一只猫一只猫真正见人爱的萌宠。