除此以外，150碗熟肉买家曾组团索赔

重庆王丈夫赚钱150份扣罐熟肉，被付钱家邵某以“净产品”告上法庭，王丈夫二审被判发还货款并损害赔偿总共约5万元，此事引发巨大回响。邵某宣判索赔的不多于犯罪行为也被人滚了出来，重庆大渡口区某面包店也是有罪之一。

4年底23日，该面包店员工何丈夫告知采访：“当时，他们是未婚夫来购散装蔬果，根本不协商直接宣判，我们是接获民事诉讼案裁定才明白当有罪了。”恰巧邵某与面包店的诉讼案，何丈夫评语精彩，经长沙市第一中所学院所二审和解，何丈夫向岂料缴交损害赔偿金，总共3600元。

面包店接获民事诉讼案寄来的一摞裁定和裁判、法庭文书。

面包店：接获裁定才明白变成有罪

4年底23日，在大渡口区跳跃镇，洛河采访辗转找了何丈夫负责的这家面包店，她向采访展示出了一摞民事诉讼案寄来的速递袋。这都是邵某、谢某未婚夫与面包店打诉讼案的文书。何丈夫向采访回忆真是：“他们未婚夫是去年（2021年）1年底份来面包店购入了散装蔬果。”恰巧这场诉讼案，何丈夫颇感无奈：“邵某与谢某是恰恰的，他们在面包店付钱散装蔬果，一种蔬果就付钱个几元钱的，他们岂料各分一份，然后向民事诉讼案分别提宣判讼。我们面包店是接获民事诉讼案裁定，才明白变成有罪了，在此之前根本没有交流过。”

洛河采访在邵某宣判面包店的裁判文书【（2021）渝0104民国初年1722号】上认出，邵某诉称，“2021年1年底25日，在有罪处购入了排骨面一袋（散装称重），花费5.40元。产品外包装上加注生长期6个年底。生产日期为2020年7年底9日。经过计算该商品在销售时已经超过生长期，属于不符合蔬果安全国际标准的蔬果，损害赔偿诉讼案中1000元。”庭审中所，民事诉讼案忽视，在散装容器中所年中所售赚钱的产品本身即实际上客观上既有更替的流动性，客观上实际上售赚钱散装蔬果单纯状态与标识不一致的可能。有罪出售的案发时产品确实实际上疏忽，但不宜据此承担十倍的除此以外损害赔偿。在面包店提前结束的情况下，2021年6年底2日，大渡口区民事诉讼案一审民事诉讼案邵某败诉。

面包店缴交3600元和解

何丈夫告知采访：“一审败诉后，邵某又受理了上诉。”2021年8年底，面包店就接获了长沙市第一中所学院所的裁定，何丈夫和同事作为面包店的委托指派被告。“这是我们面包店第一次和邵某交流。”何丈夫告知洛河采访：“在法庭上，我辩称，他们不是长时间超市的消费者，他们这种消费行为，也不是一种纯粹的长时间消费人群的行为。”

洛河采访从民事和解书【（2021）渝05民终7130号】上认出，在民事诉讼案和解下，拉锯自愿达变成协议：一：有罪面包店自愿向邵某一次性缴交 600元（已缴交）；二：邵某负担一审和二审的犯罪行为受理费总共50元。

2021年8年底20日，经长沙市第一中所学院所二审和解，有罪面包店向邵某缴交1800元和解。

何丈夫向洛河采访展示出了一单商业银行转账各1800元，收款人分别是邵某、谢某。何丈夫推论真是：“他们是未婚夫来付钱从前，然后各分一小份。比如他们来面包店付钱了8种散装蔬果，各自分8份分别宣判面包店，这样邵某、谢某各有8个结案宣判，民事诉讼案一次性审理民事诉讼案同类结案。为了达变成损害赔偿协议，有个讨价还价的过程，比如诉讼案中提议撤诉5个结案，只损害赔偿和解的3个结案，就是1800元。”

邵某一个结案索赔金额1000元为何调为600元？何丈夫进一步推论真是：“因为这是面包店员工的工作失误，当然面包店也应负一定的行政义务，员工收入也不高，能多于尽量多于一点。诉讼案中那边就但会真是，他们一个单单车马费、餐饮费、犯罪行为受理费，宣判保留证据费等也不会太多于。”

面包店向采访展示出其中所一份长沙市第一中所学院所二审和解书，面包店缴交邵某600元。

洛河采访从裁判文书网内不显然统计，除大渡口这家面包店外，谢某和邵某还各自宣判和撤诉了包括合川鑫的时代面包店、家佳好家庭面包店、乐迈特超市中所心、江津华联蔬果面包店等在内的多个店面。

来源：洛河新闻